Hay dos reflexiones que han llegado a mis manos estos días y que merecen la pena leer: una de ellas es de Ken Rockwell, que invita a pensar que lo que importa no es la cámara, sino el fotógrafo. Y como respuesta, otra reflexión de Michael Reichmann (Luminous Landscape) que va en la dirección opuesta, afirmando que la cámara sí­ importa.

Podrí­amos estar hablando horas y horas sobre este tema y, si yo tuviera que decantarme por uno de ellos, tendría la decisión clara: sin duda alguna lo haria por… los dos.

¿Los dos? Si, usaré unas fotos de Flickr de ejemplo.

El problema de Rockwell y Reichman es que solo se centran en un aspecto de la fotografí­a: mientras que el primero pone por encima de todo la calidad del fotografo en expresar lo que quiere transimitr, el segundo antepone la calidad de la cámara para mostrar correctaemente lo que el fotógrafo quiere. ¡Claro que se pueden obtener magní­ficas fotos con una cámara de 10 euros y fotos horrendas con una camara de 2000! pero no es menos cierto que la calidad de imagen será supuestamente mejor en la cámara de 2000 que en la de 10. Sirva como ejemplo esta foto:

Esta fotografí­a está realizada por un usuario cualquiera con su Sony Ericsson W580i. Con una buena cámara posiblemente hubiera logrado reducir el ruido, las aberraciones cromáticas, la deformación de la luna y la nitidez de lo que sea que se ve al fondo. La misma fotografia con un mejor equipo hubiera mejorado considerablemente. Por tanto, el equipo SI importa.

Esta otra, sin embargo:

Está tomada con una Nikon d40, una cámara reflex de uno de los mejores fabricantes (para muchos el mejor). Vemos una foto desenfocada, movida, con los ojos cerrados… no hay por donde cogerla, por tanto, el equipo no es lo único importante, el fotógrafo en sí­ es, como poco, igual de importante que su equipo.

Veamos el caso contrario. Buenas fotos con ambos equipos:

La cámara de Sony-Ericsson w580i (un teléfono movil) logra hacer buenas fotografí­as si el fotógrafo sabe captar el momento. Sin embargo, la defnición, calidad del color, el grano… no son comparables a las de un equipo mucho más caro.

Por lo tanto, a modo de resumen, podemos decir que una buena fotografia necesita de dos factores: un buen fotógrafo que capte el momento y un buen equipo que pueda captar lo que el fotógrafo ve.

¿Qué es más importante? Para mi, sin duda, el fotógrafo, ya que un buen fotografo puede hacer una buena foto limitada por la calidad de la cámara. Sin embargo, una buena camara, no será capaz de conseguir una buena foto si quien la usa no es capaz de captar el momento adecuado.

¿Vosotros que opinais?

Tags: equipo fotográfico, Fotografía

This entry was posted on Jueves, Mayo 15th, 2008 at 10:17 am and is filed under Fotografía. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.